一种烟草用组合肥料及其施肥方法

1.本发明属于农业肥料技术领域，具体涉及一种烟草用组合肥料及其施肥方法。


背景技术：

2.烟草是叶用经济作物，烟叶品质决定其经济价值和使用价值，各种养分对烤烟品质影响很大，确保足量而适时地供给烤烟各种养分是保障其品质的关键。近年来，我国烟叶生产过程中忽视有机肥施用的现象较为普遍，造成土壤营养失衡，贫瘠化程度加重，致使烟叶内在品质下降，香型风格特色不突出等问题日益严重，不利于优质烟叶的形成和烟区的可持续发展。
3.有机肥含有作物生长所需的氮、磷、钾以及各种微量养分，且富含腐殖质，高分子有机化合物，微生物活体等有机胶体和各种粘土矿物。有机肥分解过程中可产生大量中间产物，促进烟株糖类和芳香物质的积累，使烤后烟叶香气量较足、香气质纯净、刺激性适中、杂气较少、余味舒适、烟气柔和、燃烧性好。施用有机肥可增强烟株对烟草花叶病、病毒病和赤星病等常见病害的抗病性，从而有效降低烤烟田间发病率和病情指数。但是，有机肥虽然含有养分种类多，但是相对含量低，释放缓慢，单独施用有机肥无法及时适应植物的生长期，容易导致植物生长前期存在养分供应不足的问题，导致产量下降。


技术实现要素：

4.本发明的目的在于提供一种烟草用组合肥料，该烟草用组合肥料通过特定配比的有机肥和无机肥复配能够协同作用于烟草生长以降低花叶病发病率以及提高烟叶品质。
5.实现上述目的包括如下技术方案。
6.本发明第一方面提供一种烟草用组合肥料，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥45％～80％，有机肥20％～55％；
7.所述有机肥中n：p2o5：k2o的重量占比为1.5～3：1：4～6；
8.所述无机肥由复合肥、硝酸钾和硫酸钾组成。
9.在其中一些实施例中，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥50％～75％，有机肥25％～50％。
10.在其中一些实施例中，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥50％～52％，有机肥48％～50％。
11.在其中一些实施例中，所述有机肥中n：p2o5：k2o的重量占比为1.5～2.5：1：4.5～5.5。
12.在其中一些实施例中，所述复合肥、硝酸钾和硫酸钾的重量比为4～5.5：1～2：1；优选地，所述复合肥、硝酸钾和硫酸钾的重量比为4.5～5：1.2～1.6：1。
13.在其中一些实施例中，所述复合肥中n：p2o5：k2o的重量占比为10～14：6～10：14～18；优选地，所述复合肥中n：p2o5：k2o的重量占比为11～13：7～9：15～17。
14.在其中一些实施例中，所述硝酸钾中n：k2o的重量占比为13～14：44～45。
15.在其中一些实施例中，所述硫酸钾中k2o的重量占比为50～54％。
16.本发明第二方面提供一种如上所述的烟草用组合肥料的施肥方法，包括如下步骤：
17.将有机肥和复合肥作为基肥种植烟草苗；
18.种植30～35天后追施复合肥和硝酸钾；
19.种植60～65天后追施硫酸钾；
20.所述n、p2o5、k2o用量为8～10kg/亩、3～6kg/亩、20～24kg/亩。
21.在其中一些实施例中，所述n、p2o5、k2o用量为8.5～9.5kg/亩、4～5kg/亩、22～23kg/亩。
22.本发明中，技术人员发现无机肥和有机肥对烟草质量、产量的影响互不相同，而且，对烟草的生长，虫害、作物吸收等有不同的影响。此外，从某种方面而言，增加有机肥的用量对提高烟草质量有帮助，但是又加大了成本，导致种植的付出和产能的性价比不高，而且，烟草质量涉及的指标有多项，无机肥和有机肥对其影响也不尽相同，无规律可循，且有利有弊。我们通过无机肥和有机肥以特定的比例复配(按照氮元素计算)，作为在烟草用肥料中，找到对于烟草种植中有利于养分吸收，提高养分的利用率，并有效降低烟草花叶病的发病率，且能够提高烤叶后的烟叶感官质量的效果，成本较低的无机肥和有机肥组合肥料。
附图说明
23.图1中，图1(a)是有机肥和无机肥配施对五华地区烟草花叶病发生率的影响结果图；图1(b)是有机肥和无机肥配施对大埔地区烟草花叶病发生率的影响结果图；其中柱子上方不同小写字母表示利用duncan检验有显著性差异(p《0.05)。
具体实施方式
24.为了便于理解本发明，下面将对本发明进行更全面的描述。本发明可以以许多不同的形式来实现，并不限于本文所描述的实施例。相反地，提供这些实施例的目的是使对本发明公开内容的理解更加透彻全面。
25.下列实施例中未注明具体条件的实验方法，通常按照常规条件或按照制造厂商所建议的条件。实施例中所用到的各种常用化学试剂，均为市售产品。
26.除非另有定义，本发明所使用的所有的技术和科学术语与属于本发明的技术领域的技术人员通常理解的含义相同。本发明的说明书中所使用的术语只是为了描述具体的实施例的目的，不用于限制本发明。本发明所使用的术语“和/或”包括一个或多个相关的所列项目的任意的和所有的组合。
27.本发明中，提供一种烟草用组合肥料，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥45％～80％，有机肥20％～55％；
28.所述有机肥中n：p2o5：k2o的重量占比为1.5～3：1：4～6；
29.所述无机肥由复合肥、硝酸钾和硫酸钾组成。
30.上述，本发明技术术人员发现无机肥和有机肥对烟草质量、产量的影响互不相同，而且，对烟草的生长，虫害、作物吸收等有不同的影响。此外，从某种方面而言，增加有机肥的用量对提高烟草质量有帮助，但是又加大了成本，导致种植的付出和产能的性价比不高，
而且，烟草质量涉及的指标有多项，无机肥和有机肥对其影响也不尽相同，无规律可循，且有利有弊。
31.其中无机肥中含有速效氮磷钾，养分含量高，可以直接被植物吸收利用，施用时见效快，有机肥中的有机养分种类多，含有多种微量元素和活性物质，有利于作物生长，能够改善土壤结构，且有机肥需要在土壤中转化后再被植物吸收，其中转化过程中需要土壤微生物的参与，因此有机肥也为微生物提供了养分，微生物在分解有机肥的过程中同样会释放对植物有利的代谢物，进一步促进作物养分吸收，且有机质分解产生的有机酸还能促进土壤和无机肥中矿质养分的溶解，因此，有机肥和无机肥两者合理配合施用具有很好的效果。但实际上，运用时，根据植物的生长特性的复杂性，使用起来会更复杂，不同的植物影响也不同，对于虫害、生长、质量、产量的影响是多维度的，不可预期。
32.我们通过无机肥和有机肥以特定的比例复配(按照氮元素计算)，作为在烟草用组合肥料，找到对于烟草种植中有利于养分吸收，提高养分的利用率，并有效降低烟草花叶病的发病率，且能够提高烤叶后的烟叶感官质量的效果，成本较低的组合肥料。
33.实施例1
34.本实施例涉及一种烟草用组合肥料的施肥方法，于2021年12月-2022年6月在梅州市五华县和大埔县开展，该区地处亚热带，属于亚热带季风气候，光热资源充足。
35.试验烟草品种为云烟87。试验采用随机区组设计，设5个处理，3次重复。
36.t1：100％无机肥(总施入的氮素9.0kg/亩，100％来自无机肥)；
37.t2：75％无机肥+25％有机肥(总施入的氮素9.0kg/亩，75％来自无机肥，25％来自有机肥)；
38.t3：50％无机肥+50％有机肥(总施入的氮素9.0kg/亩，50％来自无机肥，50％来自有机肥)；
39.t4：25％无机肥+75％有机肥(总施入的氮素9.0kg/亩，25％来自无机肥，75％来自有机肥)；
40.t5：100％有机肥(总施入的氮素9.0kg/亩，100％来自有机肥)。
41.施肥量参考当地常规标准，n、p2o5、k2o用量固定为9.0kg/亩、4.5kg/亩、22.5kg/亩，全部有机肥做基肥(n：p2o5：k2o＝2：1：5)，移栽后30-35d追施复合肥(n：p2o5：k2o＝12：8：16)和硝酸钾(n：k2o＝13.5：44.5)，移栽后60-65d追施硫酸钾(k2o＝52％)，具体施肥方法见表1。烟草行距为1.2米，每小区种植三行，小区面积50m2。
42.表1施肥方法
[0043][0044]
结果：
[0045]
1、有机肥与无机肥配施对田间烟草花叶病发病率的影响
[0046]
统计上述的烟草生长阶段烟草花叶病的发病情况，由图1可知，五华地区t1-t5的烟草花叶病的发病率分别为68.08％、57.93％、43.75％、38.54％和21.20％。大埔地区t1-t5的烟草花叶病的发病率分别为82.64％、75.81％、48.88％、56.41％和30.42％。两个地区均表现为随着有机肥比例的增加，烟草花叶病发病率显著减低。说明增加有机肥施用量能显著提高烟株对病毒的抵抗能力，这有利于后期优质烟叶的形成。
[0047]
2、有机肥与无机肥配施对烤后烟叶产量和经济性状的影响
[0048]
烟叶从田间采收后，需在烤房中进行烘烤，烘烤后的烟叶根据烟叶色泽、厚度、油分、部位等因素对烟叶进行分级。不同级别价格不同，因此烟叶产值＝不同等级烟叶的重量*不同等级烟叶价格。
[0049]
烘烤后的烟叶共分四十二个等级，其中上等烟包括：中部桔黄1级、中部桔黄2级、中部桔黄3级、中部柠檬黄1级、中部柠檬黄2级、上部桔黄1级、上部桔黄2级、上部柠檬黄1级、上部红棕1级、完熟叶1级、下部桔黄1级。
[0050]
中等烟包括：中部柠檬黄3级、中部柠檬黄4级、中部桔黄4级、上部桔黄3级、上部桔黄4级、上部柠檬黄2级、上部柠檬黄3级、上部红棕2级、上部红棕3级、下部桔黄2级、下部桔黄3级、下部柠檬黄1级、下部柠檬黄2级、完熟叶2级、中部微带青3级、下二棚微带青2级、上部微带青2级、上部微带青3级、光滑叶1级。
[0051]
下等烟包括：上部柠檬黄4级、下部桔黄4级、下部柠檬黄3级、下部柠檬黄4级、中下部杂色1级、中下部杂色2级、上部杂色1级、上部杂色2级、上部杂色3级、青黄烟1级、青黄烟2级、光滑叶2级。
[0052]
本实验中得到的上等烟包括：中部桔黄2级、中部桔黄3级、上部桔黄1级、上部桔黄2级、中部柠檬黄2级。
[0053]
中等烟包括：下部桔黄2级、下部桔黄3级、中部柠檬黄3级、上部桔黄3级、上部桔黄4级。
[0054]
下等烟包括：中下部杂色和上部杂色。
[0055]
根据上述的分级标准，对五华地区和大埔地区采收的烟草烘烤后分级，由表2可知，t1至t5处理的五华地区有机肥与无机肥配施对烟叶中上等烟比例和下等烟比例无显著影响；t1、t2、t3和t4处理的产量和产值无显著差异，均显著高于t5处理。由表3可知：t1至t5
处理的大埔地区有机肥与无机肥配施对烟叶中上等烟比例和下等烟比例无显著影响；烤后烟叶产量随着有机肥用量的增加呈先增加后降低的趋势，以50％有机肥处理的产量最高；不同处理产值表现为t3》t1》t4》t2》t5，其中t5产值显著低于其它处理，这与t5处理前期氮素供应不足，烟叶长势较小有关。
[0056]
表2有机肥与无机肥配施对五华地区烤后烟叶产量及经济性状的影响
[0057][0058]
数值为平均值
±
标准误；同列数字后不同小写字母表示利用duncan检验有显著性差异(p《0.05)
[0059]
表3有机肥与无机肥配施对大埔地区烤后烟叶产量及经济性状的影响
[0060][0061]
数值为平均值
±
标准误；同列数字后不同小写字母表示利用duncan检验有显著性差异(p《0.05)
[0062]
3、有机肥与无机肥配施对烤后烟叶感官质量的影响
[0063]
对烘烤后的烟叶进行感官质量评价。其感官质量评价方法如下：
[0064]
感官质量评价方法为：专业人员评吸。
[0065]“标度值”单料烟评吸方法
[0066]
烟草行业目前较普遍使用的是“标度值”单料烟检验标准(也称梯度制)，评吸指标包括香气质、香气量、浓度、刺激性、杂气、劲头、余味、燃烧性、灰色及使用价值等十项指标，各项指标均采用“九分制”标准，其打分要求见表4。
[0067]
表4“标度值”单料烟评吸描述及打分要求
[0068][0069][0070]
香气
[0071]
香气指评吸过程中感官感觉到的令人愉悦的气息。香气包括两个方面，一是香气的质，二是香气的量，二者兼顾，综合评价。香气质量鉴定是通过嗅觉感受和味觉感受完成的，质的优劣靠鼻腔去判断，量的多少靠口腔、鼻腔衡量。
[0072]
杂气
[0073]
杂气指烟气中含有的令人不愉快的气息。杂气的产生来自两个方面，一是烟叶本身固有的，如木质气、生青气、枯焦气等；另一种是烟叶以外的，如不良加香产生的化妆品气息，环境因素产生的(汽)油类、药草等气息。常见的杂气有青草气、枯焦气、土腥气、松脂气、花粉气等。不同生态条件下种植的烟叶具有不同的特征香气，同时也有不同的特征杂气，有时称这些为地方性杂气。杂气由鼻腔来鉴别。
[0074]
余味
[0075]
余味指烟气离开口腔和鼻腔后产生的感受。余味鉴定要靠口腔和舌头的感受来判断，如对酸、甜、苦、辣、涩的味觉、对加香加料残余物的反应程度。余味不好主要有以下几种
表现：
[0076]
(1)不净：不净就是残留，细小微粒状物附着在口腔、舌面，有时也会产生在喉部；
[0077]
(2)滞舌：舌表面上糊了一层毛毛状的东西，让人不舒服；
[0078]
(3)不适：也就是不舒服，体现在干燥、苦、涩及辣等感受。
[0079]
刺激
[0080]
刺激性是指吸入烟气后，对感觉器官产生的不舒适感受。烟气是通过口腔、喉部进入肺部再由鼻腔呼出，烟气对所经过的器官都有可能产生刺激，所以有口腔刺激、喉部刺激、鼻腔刺激之分，但在各部位的表现形式不同。刺激在口腔表现为口腔的冲刺及撞击感以及舌面的叮、辣、烧、毛刺、毛辣；喉部表现为喉部的发痒、辛辣，引发咳嗽；鼻腔则表现为鼻腔的冲刺、冲涨感、流鼻涕。所有这些都属于刺激，但要注意刺激应该是烟气在口腔和经过口腔、鼻腔时的感受，烟气离开后才产生的类似感觉不是刺激而应该算余味不适。
[0081]
生理强度
[0082]
生理强度俗称“劲头”，与烟气浓度和香气量有关。就烟叶来讲，体现出烟碱含量的多少；就产品来讲，代表着一个产品的风格。在评吸中，生理强度常不作为质量指标进行打分。感受生理强度的强弱或大小，由喉部去完成。
[0083]
评吸过程中，评吸人员应特别注意把生理强度与刺激性区分开。烟气下咽通过喉部时，劲头就象个“有弹性的圆球”，顶在喉部。劲头大的样品，下咽很困难，会有一种“撑、胀”的感觉；劲头小的样品，则表现为下咽很顺畅，整个过程有一种“平滑”的感觉。而刺激则表现为对喉部的“点撞”，烟气通过喉部时，对喉部产生的点刺、叮刺等都属于刺激范畴。
[0084]
燃烧性
[0085]
燃烧性是单料烟常用的评吸术语，指烟叶燃烧的程度，用于评价原料某方面的化学成分协调性(如燃烧性好坏对应于原料的钾氯比高低)。
[0086]
灰色
[0087]
灰色也是单料烟中常用的评吸术语，指烟叶燃烧后烟灰的颜色。
[0088]
烟气浓度
[0089]
烟气浓度常用于单料烟评吸，一般指烟气刚入口时口腔的感受，烟气浓度现也用于对成品烟的描述感受。需要注意的是烟气浓度不等同香气浓度，烟气浓度好的样品，不一定其香气浓度就好。
[0090]
吃味
[0091]
吃味指烟气经过口腔时的感受，多用于判断单料烟，它是杂气、刺激性、干燥感、干净程度及甜度的综合评价。吃味可以用非专业性的卷烟口腔感受描述，如甜润、生津等。
[0092]
感官质量评价结果：
[0093]
根据上述的评价方法，对五华地区和大埔地区烤后的烟叶感官质量评价结果如下表5和表6所示。
[0094]
表5.有机无机肥配施对五华烤后烟叶感官质量的影响
[0095][0096]
数值为平均值
±
标准误；同列数字后不同小写字母表示利用duncan检验有显著性差异(p《0.05)
[0097]
表6.有机无机肥配施对大埔烤后烟叶感官质量的影响
[0098][0099][0100]
数值为平均值
±
标准误；同列数字后不同小写字母表示利用duncan检验有显著性差异(p《0.05)
[0101]
由表5可知，有机肥比例的提高，显著提高了五华地区烤后烟叶香气质、余味、杂气和使用价值得分；相比t1处理，t2处理的余味、杂气和使用价值得分分别提高了6.56％、6.66％和3.08％；t3处理的香气质、余味、杂气和使用价值得分分别提高了6.15％、6.56％、
10.00％和6.15％；t4处理的香气质、余味、杂气和使用价值得分分别提高了6.15％、6.56％、8.33％和6.15％；t5处理的香气质、余味、杂气和使用价值得分分别提高了3.08％、3.27％、7.33％和3.08％。
[0102]
由表6可知，有机肥比例的提高，显著提高了大埔地区烤后烟叶的香气质、香气量、余味、杂气、刺激性、使用价值和总得分，但降低了浓度和劲头得分；相比t1处理，t2处理的香气质、香气量、余味、杂气、刺激性、使用价值和总得分分别提高了10.00％、10.00％、15.09％、17.31％、17.31％、20.00％和6.93％；t3处理的香气质、香气量、余味、杂气、刺激性、使用价值和总得分分别提高了5.00％、6.67％、9.43％、11.54％、11.54％、12.00％和4.51％；t4处理的香气质、香气量、余味、杂气、刺激性、使用价值和总得分分别提高了10.00％、10.00％、15.09％、13.46％、17.31％、20.00％和6.07％；t5处理的香气质、香气量、余味、杂气、刺激性、使用价值和总得分分别提高了10.00％、6.67％、22.64％、21.15％、21.15％、24.00％和6.76％。相比t1处理，t2处理的浓度和劲头得分分别降低11.43％和12.86％；t3处理的浓度和劲头得分分别降低4.29％和7.14％；t4处理的浓度和劲头得分分别降低11.43％和12.86％；t5处理的浓度和劲头得分分别降低15.71％和18.57％。
[0103]
综上所述，有机肥与无机肥配比中，有机肥比例的提高降低了烟草花叶病发病率，提高了烤后烟叶感官质量。但有机肥比例提高，其提高烟草质量有限，并影响烟草产值，烤后烟叶产量随着有机肥用量的增加呈先增加后降低，且成本增加，综合每亩投入成本(t1-t5处理成本分别为：338.94，552.67，716.46，880.22，1044.00元/亩)，t2和t3处理综合表现优异，因此，无机肥50％～75％，有机肥25％～50％左右的比例复配(按照氮元素计算)使用，有利于烟叶质量的提高，并有效降低烟草花叶病的发病率，且成本较低。其中无机肥50％，有机肥50％左右的比例复配(按照氮元素计算)使用的处理综合表现最优。
[0104]
以上所述实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
[0105]
以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。

技术特征：
1.一种烟草用组合肥料，其特征在于，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥45％～80％，有机肥20％～55％；所述有机肥中n：p2o5：k2o的重量占比为1.5～3：1：4～6；所述无机肥由复合肥、硝酸钾和硫酸钾组成。2.如权利要求1所述的烟草用组合肥料，其特征在于，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥50％～75％，有机肥25％～50％。3.如权利要求2所述的烟草用组合肥料，其特征在于，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥50％～52％，有机肥48％～50％。4.如权利要求1所述的烟草用组合肥料，其特征在于，所述有机肥中n：p2o5：k2o的重量占比为1.5～2.5：1：4.5～5.5。5.如权利要求1至4任一项所述的烟草用组合肥料，其特征在于，所述复合肥、硝酸钾和硫酸钾的重量比为4～5.5：1～2：1；优选地，所述复合肥、硝酸钾和硫酸钾的重量比为4.5～5：1.2～1.6：1。6.如权利要求5所述的烟草用组合肥料，其特征在于，所述复合肥中n：p2o5：k2o的重量占比为10～14：6～10：14～18；优选地，所述复合肥中n：p2o5：k2o的重量占比为11～13：7～9：15～17。7.如权利要求5所述的烟草用组合肥料，其特征在于，所述硝酸钾中n：k2o的重量占比为13～14：44～45。8.如权利要求5所述的烟草用组合肥料，其特征在于，所述硫酸钾中k2o的重量占比为50～54％。9.一种权利要求1至8任一项所述的烟草用组合肥料的施肥方法，其特征在于，包括如下步骤：将有机肥和复合肥作为基肥种植烟草苗；种植30～35天后追施复合肥和硝酸钾；种植60～65天后追施硫酸钾；所述n、p2o5、k2o用量为8～10kg/亩、3～6kg/亩、20～24kg/亩。10.如权利要求9所述的施肥方法，其特征在于，所述n、p2o5、k2o用量为8.5～9.5kg/亩、4～5kg/亩、22～23kg/亩。

技术总结
本发明属于农业肥料技术领域，公开了一种烟草用组合肥料，按总施入量的氮素的百分比计，所述烟草用组合肥料包括：无机肥45％～80％，有机肥20％～55％；所述有机肥中N：P2O5：K2O的重量占比为1.5～3：1：4～6；所述无机肥由复合肥、硝酸钾和硫酸钾组成。该烟草用组合肥料通过无机肥和有机肥以特定的比例复配(按照氮元素计算)，作为在烟草用肥料中，找到对于烟草种植中有利于养分吸收，提高养分的利用率，并有效降低烟草花叶病的发病率，且能够提高烤叶后的烟叶感官质量的效果，成本较低的无机肥和有机肥组合肥料。和有机肥组合肥料。


技术研发人员：罗莎莎 安玉兴 卢颖林 杨欣妍 和锐敏 陈立君
受保护的技术使用者：广东省科学院南繁种业研究所
技术研发日：2023.05.25
技术公布日：2023/8/21