基于DoDAF模型的装备系统RMS一体化论证方法与流程

基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法
技术领域
1.本发明属于计算机应用技术领域，具体来说，涉及基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法。


背景技术：

2.rms是系统质量属性的重要组成部分，是系统质量建设的重要内容。装备rms水平是影响寿命周期费用的关键因素，对提升通用基础产品质量水平具有根本性支撑。扎实有效的rms工作必然会大幅减少故障或事故的发生，减小维修发生次数，有效降低保障人力、保障设施设备、备品备件等保障资源需求，可降低装备使用与维护费用。
3.系统rms工作在国内已发展了很久，经过不懈的努力取得显著成效，有力保障了系统建设。但与实际工程需求仍存在一定差距，具体表现在：
4.(1)可靠性、环境适应性水平不高，系统部署后实际表现出来的平均无故障间隔时间普遍低于设计值，系统故障多、维修频繁，难以满足要求；
5.(2)维修性、测试性水平不高，部分同型系统备件不能互换，维修保障系统通用性差，保障系统种类多、规模大，造成维修保障困难；
6.(3)保障性水平不高，系统保障资源规模大，维修保障资源种类杂、数量多；
7.(4)依然存在安全性根因缺陷，系统出现事故和重大质量问题屡见不鲜。
8.要系统性的解决上述rms工作存在问题，必须着眼装备需求抓论证，rms论证是系统寿命周期rms工作的基本依据和目标。rms论证提出系统完整、可验证可考核的rms要求，对于加强系统质量管控，确保系统好用管用耐用具有重要意义。
9.相关法规标准的颁布实施，有力促进了rms论证工作深入开展，但在实际工作中仍存在着一些较为突出的问题，主要表现为：各部门对rms论证工作的认识还有待进一步提高，存在重性能指标论证、轻rms指标论证的现象。


技术实现要素：

10.针对现有技术存在重性能指标论证、轻rms指标论证的问题，本发明提供了一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法。
11.为实现上述技术目的，本发明采用的技术方案如下：
12.一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，包括步骤：
13.s1、根据作战视图的作战任务分析与要求建模；
14.s2、根据能力视图的rms能力需求分析完成建模；
15.s3、根据系统视图的装备系统rms要求分析完成建模；
16.s4、根据服务视图的维修保障需求分析完成建模；
17.s5、装备系统rms一体化仿真论证；
18.s6、基于仿真的rms一体化综合权衡优化。
19.进一步地，步骤s1的详细步骤包括：
20.s101、顶层作战使命任务建模；
21.s102、装备系统使用模式汇总；
22.s103、作战任务剖面分析与任务要求分解；
23.s104、待所有作战任务都完成了分解与要求转化后，对不同任务包含的相同活动及任务要求进行合并，形成完整的装备系统使用任务要求。
24.进一步地，步骤s2的详细步骤包括：
25.s201、作战能力分析识别：基于装备系统汇总的任务剖面，分析确定各作战任务对作战能力的需求，进行任务-能力的转化，形成任务需求与能力需求的映射关系；
26.s202、作战能力的rms需求分析：针对每一条装备系统能力需求，分析其应满足的rms特性相关需求，实现作战能力对rms特性要求的捕获。
27.进一步地，步骤s3的详细步骤包括：
28.s301、确定作战装备系统与作战活动之间的支持关系，并提出了该装备系统的顶层rms指标要求；
29.s302、作战装备系统rms指标要求分解细化；
30.s303、综合考虑装备系统组成与系统功能之间的关系、系统功能与作战活动关系，确定系统组成单元与作战活动的关系，利用rms顶层指标分解法和参数分配方法，完成装备系统的顶层rms指标向各设备单元的rms指标分解和分配。
31.进一步地，步骤s4的详细步骤包括：
32.s401、提取维修保障活动需求；
33.s402、细化维修保障工作活动；
34.s403、获取维修保障资源；
35.s404、维修保障服务与装备系统映射。
36.进一步地，步骤s5的详细步骤包括：
37.s501、从步骤s1-s4中构建的模型中获取仿真输入；
38.s502、对任务指标约束；
39.s503、按事件发生的时间先后顺序进行排序，采用事件调度法对装备作战任务活动过程进行仿真；
40.s504、收集并整理仿真执行任务中产生的各类时间数据和保障资源使用情况，根据各参数计算公式，得到装备rms指标值。
41.进一步地，步骤s6的详细步骤包括：
42.s601、仿真方案抽样主要是根据装备系统rms设计参数和保障资源参数，随机生成并抽取若干装备系统rms参数备选方案，作为仿真优化的输入信息；
43.s602、对步骤s601生成的各个仿真方案进行权衡优化，通过对各方案进行仿真计算，获取各个方案的顶层rms指标；
44.s603、保留顶层rms水平较高的仿真方案，去除顶层rms水平较低的仿真方案，以顶层rms水平最高仿真方案为基准，通过方案指标置换和更改手段进行参数优化，从而在大量仿真后获取满足要求的较优方案。
45.本发明相比现有技术，具有如下有益效果：
46.通过系统功能特性与rms特性协同形式化建模，实现系统正向设计模型化、规范
化。从而形成功能特性与rms特性一体化协同论证环境。
47.推进基于模型的装备rms论证体系的形成，对装备rms论证工作高效准确开展和装备作战能力提升起到重要的支撑作用。
48.为开展复杂装备体系rms论证工作提供了方法指导，对于装备体系的建设规划和方案论证具有重要的借鉴意义。
附图说明
49.图1为本发明实施例一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法的整体流程图；
50.图2为本发明实施例ov-1模型高层作战概念图的示意图；
51.图3为本发明实施例作战任务分解模型建模示意图；
52.图4为本发明实施例形成任务需求与能力需求的映射关系示意图；
53.图5为本发明实施例作战能力分解及其与任务映射关系示意图；
54.图6为本发明实施例rms特性相关的能力需求示意图；
55.图7为本发明实施例dodaf的sv-1模型建模示意图；
56.图8为本发明实施例装备系统能力分解示意图；
57.图9为本发明实施例rms能力需求分析示意图；
58.图10为本发明实施例装备系统功能建模示意图；
59.图11为本发明实施例装备系统的顶层rms指标向各设备单元的rms指标分解和分配示意图；
60.图12为本发明实施例基于dodaf的svcv-4模型建模示意图；
61.图13为本发明实施例服务资源表述模型示意图；
62.图14为本发明实施例维修保障工作开展过程明确资源流的交互示意图。
具体实施方式
63.为了便于本领域技术人员的理解，下面结合实施例与附图对本发明作进一步的说明，实施方式提及的内容并非对本发明的限定。
64.如图1所示，针对面向作战的rms指标体系，开展rms一体化要求论证。从作战要求出发，开展装备系统rms能力分解、装备系统架构设计、装备系统rms能力要求映射及基于模型的装备系统rms仿真验证等工作，实现作战要求向rms研制要求的转换，形成满足作战要求的装备rms要求可行方案。
65.本实施例提供了一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，包括步骤：
66.s1、根据作战视图的作战任务分析与要求建模；s2、根据能力视图的rms能力需求分析完成建模；s3、根据系统视图的装备系统rms要求分析完成建模；s4、根据服务视图的维修保障需求分析完成建模；s5、装备系统rms一体化仿真论证；s6、基于仿真的rms一体化综合权衡优化。
67.面向未来战争的各类任务模式、任务内容及复杂多变的战场环境，为确保装备系统的作战能力，军方基于作战需求和各作战任务的特点，下达装备系统未来预期执行的多种顶层使命任务，汇总形成装备系统的使用模式汇总，明确作战目标、整体任务事件、空间、
主体、任务威胁及任务方式等信息。装备使用方以各项顶层作战任务为输入，全面分析作战任务过程涉及的作战节点和作战活动，将顶层作战任务转化、拆解成具有层次结构及时间顺序的任务序列，完成作战任务向任务剖面的转化。作战任务分解的同时，作战任务的要求也实现了向装备系统使用任务要求的转化。待所有作战任务转化为装备系统的使用任务后，对各作战任务分解下来的使用任务要求进行汇总合并后，形成装备系统在各类顶层作战任务下的完整使用任务要求。
68.步骤s1的详细步骤包括：
69.s101、顶层作战使命任务建模；根据军方下达的装备系统未来预期需要执行的多种顶层使命任务，参考其作战条例和作战标准，列出使命任务中装备系统参与的各种军事行动，利用dodaf的av-1视图模型(即使命概要和目标模型)对各项作战任务的作战使命、作战方式、组织、各种设施地理分布以及作战环境和背景等进行规范化的详细描述。如下表所示：
[0070][0071]
s102、装备系统使用模式汇总；以日历时间为单位，选定一个固定期限(例如180天、360天等)，对装备系统需要开展的每一项顶层作战使命任务的日历时间、任务时间、任务频率等进行描述，同时以各项作战任务的av-1视图模型中的使命概要和目标信息为基础，从中抽取使命目标及使命任务度量参数与标准、任务时间等关键参数信息，完成对作战任务汇总进行细化描述。如下表所示：
[0072][0073]
s103、作战任务剖面分析与任务要求分解；装备系统使用模式汇总仅从作战指挥和任务目标完成情况角度进行描述，其中并不包含实施作战所需的任务与活动、作战要素以及资源流，无法获取任务执行时的实际任务需求，难以为后续的装备rms要求及维修保障需求获取提供支撑。需进一步利用dodaf的ov-1模型(高层作战概念图)对参与作战的装备作战节点和作战行动进行描述，然后通过ov-5模型(作战活动)将ov-1中的作战想定进行转化与拆解，形成具有层次结构及时间顺序的任务序列，并以此将顶层作战任务要求向装备使用任务活动上进行分解细化，得到装备系统的使用任务要求。
[0074]
如图2所示，ov-1模型(高层作战概念图)的示意图，给出装备体系的作战使命、作战方式、组织、各种设施地理分布以及体系的作战环境和背景等。
[0075]
如图3所示，在此基础上利用ov-5模型(作战活动)进行作战任务分解，模型建模示
意图，各作战活动包含了作战活动时间、任务条件、任务要求等属性信息。
[0076]
通过对作战活动的分解细化，顶层作战任务逐层分解为作战活动、装备系统的使用任务，实现将作战任务要求转化为对应的装备系统使用任务要求，示例如下表所示。
[0077][0078]
s104、待所有作战任务都完成了分解与要求转化后，对不同任务包含的相同活动及任务要求进行合并，形成完整的装备系统使用任务要求。
[0079]
基于作战任务分解形成的使用任务，识别完成作战任务活动的作战能力需求。执行任务剖面中各项任务活动时，需调用多项能力，不同任务活动执行时也可能调用相同的能力。同时每个能力又可继续向下拓展子能力，因此由各项作战任务的任务剖面逐层转化识别出相应的作战能力，再将同类作战能力进行汇总合并后，可全面获得支撑作战任务执行的装备系统作战能力体系。
[0080]
根据作战活动转换分解出相应的作战能力后，相应的任务要求也应随之分解细化成相应的能力要求。这些能力要求一方面描述了所具备的功能特性需求，另一方面也表述了相应的rms相关需求，如侦察感知能力分解出的地面侦察能力，有对目标持续不间断侦察、丧失地面侦察能力后快速恢复等需求，这些即为rms相关的能力需求。这些能力需求经分析后可与面向作战要求的rms指标体系参数相对应，最终落实到具体的能力指标参数上。如“在地面对目标持续不间断侦查”对应“平均无间断工作时间”指标参数。
[0081]
经装备系统作战能力分析后，抽象的使用任务要求转化为更细化的作战能力要求，并落实到具体的rms能力指标参数上。
[0082]
步骤s2的详细步骤包括：
[0083]
如图4所示，s201、作战能力分析识别：基于装备系统汇总的任务剖面，分析确定各作战任务对作战能力的需求，进行任务-能力的转化，形成任务需求与能力需求的映射关系；如图5所示，识别形成的装备系统能力及能力要求可用dodaf的cv-2模型(能力分类模型)进行形式化表述，同时作战能力也可继续进行分解转换，逐渐形成全面的可支撑作战任务活动实现的能力体系。完成任务的分解转化和能力分解分析之后，可通过dodaf的cv-6模型(能力与活动映射模型)建立装备系统能力的追溯矩阵，描述装备系统能力之间的映射关系。
[0084]
如图6所示，s202、作战能力的rms需求分析：针对每一条装备系统能力需求，分析其应满足的rms特性相关需求，实现作战能力对rms特性要求的捕获；分解出的多项能力一般都具有特定的rms特性需求，如侦察感知能力分解出的地面侦察能力，有对目标持续不间断侦察、丧失地面侦察能力后快速恢复等需求，这些即为rms特性相关的能力需求。因此针对每一条装备系统能力需求，分析其应满足的rms特性相关需求，实现作战能力对rms特性要求的捕获。分析捕获出的rms特性需求补充到cv-2视图模型中对应的能力上。
[0085]
对支撑作战任务开展的作战能力进行集成，确定可提供这些作战能力的装备系统，建立作战能力向装备系统的映射转化。作战能力所支撑的作战活动及所包含的rms能力
参数指标要求也相应传递至装备系统，明确了装备系统与作战活动之间的支持关系，并提出了该装备系统的顶层rms指标要求。
[0086]
在此基础上，装备研制方对装备系统的结构组成及功能清单进行梳理，形成更为细化的装备系统设备单元、功能与作战任务活动的支撑关系，明确装备系统设备功能失效对任务活动的影响。
[0087]
随着装备系统结构组成的细化，该装备系统的rms顶层指标可在相应的指标分解、参数分配方法辅助下，完成顶层rms指标向各设备的分解、分配，实现能力指标要求向装备顶层rms要求转化与分解、再向各设备rms要求分配。
[0088]
步骤s3的详细步骤包括：
[0089]
如图7、8和9所示，s301、确定作战装备系统与作战活动之间的支持关系，并提出了该装备系统的顶层rms指标要求；依据能力分析阶段确定的作战能力，对能力进行集成，确定可提供这些作战能力的装备系统，并以dodaf的sv-1模型(系统接口描述模型)进行建模。在此基础上，作战能力所包含的rms特性需求和指标要求也相应分配到对应的装备系统，经能力要求向rms参数指标转化，对装备系统提出顶层rms指标要求，并补充到dodaf的sv-1模型中。
[0090]
如图10所示，s302、作战装备系统rms指标要求分解细化；对sv-1模型中装备系统各组成单元开展功能分析，并明确各系统功能间的系统数据流，通过dodaf的sv-4模型(系统功能描述)进行建模。根据系统功能组合可完成的作战能力，分析确定装备系统功能对作战活动的支撑关系，利用dodaf的sv-5a模型(作战活动到系统跟踪矩阵)建立起作战活动和系统功能之间的追溯关系矩阵。
[0091]
s303、综合考虑装备系统组成与系统功能之间的关系、系统功能与作战活动关系，确定系统组成单元与作战活动的关系，利用rms顶层指标分解法和参数分配方法，完成装备系统的顶层rms指标向各设备单元的rms指标分解和分配。依据系统功能与作战活动的追溯关系，明确系统功能故障的失效影响，确定影响作战任务活动开展的关键系统功能清单。如下表所示：
[0092][0093]
根据各装备系统上分配的rms要求，进一步分析装备系统在作战任务活动过程的维修保障活动需求，主要包括使用保障工作需求和维修保障工作需求。分析方法主要是通过对装备系统开展功能fmea分析，明确影响任务的关键功能设备，然后根据各设备的安装与使用方式，明确各设备的最低层次可更换单元及对应的检修策略。结合任务条件与约束，对装备系统各设备面向任务时的具体维修保障工作进行分析与筛选，最终确定各设备面向任务时的具体维修保障工作需求。
[0094]
在此基础上，根据各设备的检测、维修和使用方式，结合任务场景进一步分析，确定各设备所需的备品备件、人力人员、设施设备、文件资料等各类保障资源。最终形成维修保障资源到维修保障工作、再到装备系统的完整支撑关系链，装备系统维修保障的相关指标要求也转换成了具体的维修保障工作及资源配备方案。
[0095]
步骤s4的详细步骤包括：
[0096]
s401、提取维修保障活动需求；根据作战任务中同样或类似使用场景(即作战活动)下的使用任务要求，提取装备系统及各单机设备的维修保障活动需求，如下表所示。
[0097][0098]
如图12所示，s402、细化维修保障工作活动；对装备系统开展功能fmea分析，对各单机设备关键功能故障后的具体影响、检测方法和使用补偿措施进行分析。结合各单机设备关联的维修保障工作需求，对各单机设备的维修保障工作活动进行设计及细化，形成针对特定单机设备或装备系统的维修保障工作过程，基于dodaf的svcv-4模型(服务功能描述模型)进行建模。
[0099]
如图13和14所示，s403、获取维修保障资源：根据各设备的检测、维修和使用方式，结合任务场景进一步分析，确定各设备所需的备品备件、人力人员、设施设备、文件资料等各类资源。对各类设备的维修保障资源需求分析后进行汇总，获取整个装备系统的维修保障资源需求。基于dodaf的svcv-1模型(服务接口表述模型)和svcv-2模型(服务资源流表述模型)可对维修保障资源进行描述，并依据维修保障工作开展过程明确资源流的交互。
[0100]
s404、维修保障服务与装备系统映射。在确定的维修保障活动及维修保障资源基础上，基于dodaf的svcv-3a模型(系统和服务关系矩阵)建立保障服务是针对哪一个或哪一类装备系统提供使用、维修和保障服务，同时服务中交互使用的维修保障资源也相应关联到具体的装备系统对象上，形成完整关联追溯。如下表所示，
[0101][0102]
表中符号表示：
●
表示首选；
□
表示备选；
△
可选。
[0103]
经步骤s401-s404，实现了由作战任务到作战能力、到装备系统、再到保障系统的正向能力分解与rms指标要求分析确定。各步骤之间依次转换、分解并关联追溯，且形成了完整的装备系统支撑作战任务活动执行、装备系统功能故障发生、维修保障系统参与功能修复、任务重新执行的完整行为过程，为后续开展任务与rms仿真论证提供了模型数据基础。
[0104]
基于上述构建形成的作战任务模型、装备系统模型、维修保障系统模型及作战任务要求和装备rms要求等模型，提取其中的作战任务过程、作战任务失效后的保障活动过程、装备系统对作战任务的支撑关系、保障系统对保障活动的支撑关系、装备系统自身的故障发生、故障传递、状态转换等行为及装备体系顶层作战要求、装备系统的rms指标要求等数据信息。依照任务执行、外部环境扰动、装备系统故障发生、故障传递、维修保障活动执行
的事件发生顺序排列，建立支撑仿真执行的各类仿真数学模型(体系作战任务模型、装备系统rms模型、综合保障系统模型、故障事件仿真模型、维修事件仿真模型、维修站点选择仿真模型、维修等待排队模型、备品备件库存模型等)，采用事件调度方法，融合各类离散事件进行仿真。在指定仿真次数下，收集仿真数据进行统计分析。根据各参数计算公式，得到装备任务成功率、使用可用度等顶层rms指标值。
[0105]
步骤s5的详细步骤包括：
[0106]
s501、从步骤s1-s4中构建的模型中获取仿真输入；仿真输入是为后续的模型描述以及任务时间线中的离散事件注入提供数据基础。仿真输入信息主要包括两类信息，一是装备作战任务活动、装备系统结构及功能等；二是装备rms信息，如装备故障数据、保障系统参数以及维修保障策略等。本方案提供的仿真输入信息从以上构建的模型中获取。
[0107]
s502、对任务指标约束；任务指标约束提供装备任务执行情况的综合评价指标，如使用可用度、任务成功率等。任务综合指标是整个rms仿真论证与权衡优化的主要约束条件。
[0108]
s503、按事件发生的时间先后顺序进行排序，采用事件调度法对装备作战任务活动过程进行仿真；以装备系统作为载体，结合模型提供的输入信息，生成各类故障、检测、维修、保障事件。
[0109]
s504、收集并整理仿真执行任务中产生的各类时间数据和保障资源使用情况，根据各参数计算公式，得到装备rms指标值。
[0110]
步骤s6的详细步骤包括：
[0111]
s601、仿真方案抽样主要是根据装备系统rms设计参数和保障资源参数，随机生成并抽取若干装备系统rms参数备选方案，作为仿真优化的输入信息；为了确保优化结果的准确性，应进行随机抽样并确保备选方案的规模满足要求。
[0112]
s602、对步骤s601生成的各个仿真方案进行权衡优化，通过对各方案进行仿真计算，获取各个方案的顶层rms指标。
[0113]
s603、保留顶层rms水平较高的参数方案，去除顶层rms水平较低的参数方案，以顶层rms水平较高的方案为基准，通过指标置换、更改等手段进行参数优化，进而继续进行仿真权衡，从而在大量仿真后获取满足要求的较优方案。
[0114]
本发明相比现有技术，具有如下有益效果：
[0115]
产品系统功能特性与rms特性协同形式化建模，实现系统正向设计模型化、规范化。从而形成功能特性与rms特性一体化协同论证环境。
[0116]
推进基于模型的装备rms论证体系的形成，对装备rms论证工作高效准确开展和装备作战能力提升起到重要的支撑作用。
[0117]
为开展复杂装备体系rms论证工作提供了方法指导，对于装备体系的建设规划和方案论证具有重要的借鉴意义。
[0118]
以上对本技术提供的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法进行了详细介绍。具体实施例的说明只是用于帮助理解本技术的方法及其核心思想。应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本技术原理的前提下，还可以对本技术进行若干改进和修饰，这些改进和修饰也落入本技术权利要求的保护范围内。

技术特征：
1.一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，包括步骤：s1、根据作战视图的作战任务分析与要求建模；s2、根据能力视图的rms能力需求分析完成建模；s3、根据系统视图的装备系统rms指标要求分析完成建模；s4、根据服务视图的维修保障需求分析完成建模；s5、装备系统rms一体化仿真论证；s6、基于仿真的rms一体化综合权衡优化。2.根据权利要求1所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s1的详细步骤包括：s101、顶层作战使命任务建模；s102、装备系统使用模式汇总；s103、作战任务剖面分析与任务要求分解；s104、待所有作战任务都完成了分解与要求转化后，对不同任务包含的相同活动及任务要求进行合并，形成完整的装备系统使用任务要求。3.根据权利要求2所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s2的详细步骤包括：s201、作战能力分析识别：基于装备系统汇总的任务剖面，分析确定各作战任务对作战能力的需求，进行任务-能力的转化，形成任务需求与能力需求的映射关系；s202、作战能力的rms需求分析：针对每一条装备系统能力需求，分析其应满足的rms特性相关需求，实现作战能力对rms特性要求的捕获。4.根据权利要求3所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s3的详细步骤包括：s301、确定作战装备系统与作战活动之间的支持关系，并提出了该装备系统的顶层rms指标要求；s302、作战装备系统rms指标要求分解细化；s303、综合考虑装备系统组成与系统功能之间的关系、系统功能与作战活动关系，确定系统组成单元与作战活动的关系，利用rms顶层指标分解法和参数分配方法，完成装备系统的顶层rms指标向各设备单元的rms指标分解和分配。5.根据权利要求4所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s4的详细步骤包括：s401、提取维修保障活动需求；s402、细化维修保障工作活动；s403、获取维修保障资源；s404、维修保障服务与装备系统映射。6.根据权利要求5所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s5的详细步骤包括：s501、从步骤s1-s4中构建的模型中获取仿真输入；s502、对任务指标约束；s503、按事件发生的时间先后顺序进行排序，采用事件调度法对装备作战任务活动过
程进行仿真；s504、收集并整理仿真执行任务中产生的各类时间数据和保障资源使用情况，根据各参数计算公式，得到装备rms指标值。7.根据权利要求6所述的一种基于dodaf模型的装备系统rms一体化论证方法，其特征在于，步骤s6的详细步骤包括：s601、仿真方案抽样主要是根据装备系统rms设计参数和保障资源参数，随机生成并抽取若干装备系统rms参数备选方案，作为仿真优化的输入信息；s602、对步骤s601生成的各个仿真方案进行权衡优化，通过对各方案进行仿真计算，获取各个方案的顶层rms指标；s603、保留顶层rms水平较高的仿真方案，去除顶层rms水平较低的仿真方案，以顶层rms水平最高仿真方案为基准，通过方案指标置换和更改手段进行参数优化，从而在大量仿真后获取满足要求的较优方案。

技术总结
本发明公开一种基于DoDAF模型的装备系统RMS一体化论证方法，包括步骤：S1、根据作战视图的作战任务分析与要求建模；S2、根据能力视图的RMS能力需求分析完成建模；S3、根据系统视图的装备系统RMS指标要求分析完成建模；S4、根据服务视图的维修保障需求分析完成建模；S5、装备系统RMS一体化仿真论证；S6、基于仿真的RMS一体化综合权衡优化。本发明通过系统功能特性与RMS特性协同形式化建模，实现系统正向设计模型化、规范化，从而形成功能特性与RMS特性一体化协同论证环境。性一体化协同论证环境。性一体化协同论证环境。


技术研发人员：张玲杰 赵征凡 聂国健 杨洪旗 赖喆
受保护的技术使用者：中国电子产品可靠性与环境试验研究所（（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室））
技术研发日：2023.05.26
技术公布日：2023/8/24